2001年4月，李苑鑫在吉林長春出生。他父母個頭都高，但最終沒選擇進(jìn)專業(yè)隊，而李苑鑫從小學(xué)開始就喜歡上打籃球，據(jù)他回憶，“小學(xué)時候都是隨便瞎玩，到了初中的時候被招入校隊才開始正經(jīng)訓(xùn)練”。
不過，比起職業(yè)梯隊的專項訓(xùn)練，李苑鑫的訓(xùn)練量并沒有那么多，直至高中來到吉林省實驗中學(xué)，李苑鑫才真正開始接受專業(yè)化的籃球訓(xùn)練。
當(dāng)時李苑鑫覺得訓(xùn)練量不太夠，他晚上有時間會自己到球館開小灶加練，每到寒假暑假，在大家都沉浸在假期的松弛之中時，李苑鑫反倒是延續(xù)了學(xué)期時的訓(xùn)練節(jié)奏，上午一練，下午再一練。
高中時就擁有超過2米的身高，勤練帶來的扎實基本功，這兩樣?xùn)|西大概就是他能夠在對陣臺灣高中聯(lián)賽冠軍，著名的能仁家商中學(xué)爆砍58分18籃板4蓋帽的原因......
李苑鑫打耐高也是大魔王的存在，當(dāng)時大家已經(jīng)開始叫他“耐高約基奇”了。當(dāng)時李苑鑫留著小平頭，吉林省實又是胸前有彩色條紋的白色球衣，乍一看，這不就是約老師......
而這反倒也成為一些批評聲音的源頭，有人說李苑鑫上了北大反而進(jìn)步幅度太慢，北大“放養(yǎng)式”的訓(xùn)練模式耽誤了李苑鑫？
本賽季，李苑鑫在CUBAL場均12分6.8籃板2.6助攻，防守端還有1斷0.9帽，命中率在59%的高水平線上；他的正負(fù)值和數(shù)據(jù)上的綜合影響力都超過了聯(lián)賽98%的同位置球員，同時還是冠軍球隊的核心中鋒。
而取得這樣的成就卻得到“進(jìn)步幅度太慢”的質(zhì)疑？那他從前是有多強(qiáng)......
我覺得，不是李苑鑫從前強(qiáng)得沒邊，要知道李苑鑫目前身高2米08，體重125公斤，臂展2米11，在耐高賽場上他自然鶴立雞群，但放在大學(xué)生和職業(yè)球員里就沒有那么夸張了......
而作為他的模板，約基奇的靜態(tài)素質(zhì)是實打?qū)嵉木扌椭袖h，裸足2米11、體重129公斤，并且擁有2米21的臂展。因為約基奇的靜態(tài)足夠好，所以他能慢慢打磨防守端的細(xì)節(jié)，從又慢又跳不高的五花肉，進(jìn)化為防守端的壓艙石。
可李苑鑫不具備類似的靜態(tài)素質(zhì)（尤其是考慮到他要去CBA對付的對手都不矮），尺寸小一號的李苑鑫，不具備足夠的禁區(qū)控制力，在護(hù)框方面是相當(dāng)吃力的，哪怕他面對的只是CUBAL的對手。
這就像，大家看到周琦、徐昕、余嘉豪這樣體型巨大的五號位，第一反應(yīng)是別挑戰(zhàn)他；但如果是李苑鑫受身高和臂展的局限，他沒法在籃下筑起一層保護(hù)區(qū)，尤其是遇到一些動態(tài)出色的后場或鋒線，很容易被面框的沖擊沖垮。
這是他試圖封蓋身高2米07、臂展2米16，沖起來的黃明依
并且，他這種小胖中鋒，始終是直著身子打球的，腳步重心都不能跟跳跳男比；雖然李苑鑫補(bǔ)到上線的積極性很可觀，但他被后衛(wèi)一對一拉開，基本就是被加速一步過，沒法承接防面框突破的挑戰(zhàn)。
后衛(wèi)遇到李苑鑫都敢打，這就是缺乏威懾力的體現(xiàn)；或者說，你需要在防守層面把他給藏起來。
此前北控老將（也是老鄉(xiāng)）劉曉宇曾經(jīng)點評過這位即將成為CBA球員的年輕人，當(dāng)時他就指出了李苑鑫是否能在CBA生存的大問題：
“他的身體應(yīng)該能頂一頂大外援，但關(guān)鍵在于，他能不能應(yīng)對小外援？”
另外，還是受身高和臂展所限，李苑鑫對于防守籃板的第一點保護(hù)也很難好。這也是選秀內(nèi)線升級后的通病。比如CBA星銳賽代表大學(xué)生聯(lián)隊跟真正的職業(yè)球員交手時，你能看到李苑鑫在保護(hù)籃板球方面是相對吃力的。
又或者說，李苑鑫的問題不止在于“身高不夠”，而是他作為體型不算大的技術(shù)流內(nèi)線，運動能力確實一般，很難彌補(bǔ)他“身高不夠”的問題。
大家在腦海里搜尋一下，不論是CBA還是NBA，都不缺乏打出名堂的小號內(nèi)線。而這些小號內(nèi)線往往都有一個相似之處，那就是運動能力足夠好——雖然身高不夠，但爆發(fā)力好能穩(wěn)定地籃下吃餅終結(jié)、速率夠快防守端能掃蕩......
但李苑鑫目前做這些都比較困難。
所以李苑鑫自己也會說，他并不認(rèn)為自己會當(dāng)選2025年CBA選秀大會的狀元，因為他并不太符合當(dāng)下籃球潮流對于中鋒的審美。反而如果自己是球隊經(jīng)理，他會選清華那個“跑得快、又能投籃、又能防守”的楊曦皓。
實際上，今年CBA星銳賽大學(xué)生聯(lián)隊贏了二年級生，一些聲音認(rèn)為全場正負(fù)值最高的李苑鑫也應(yīng)該得到MVP的討論，但如果看了比賽第四節(jié)真正定勝負(fù)的決勝時刻，你就會發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生聯(lián)隊之所以能贏，靠的其實是后衛(wèi)和鋒線擰緊發(fā)條的瘋狂上搶，連續(xù)逼出幾次防守反擊，才一波把比分真正拉開到二年級隊無法追趕的地步。
好了，一口氣說完李苑鑫的弱點，接下來換成夸夸模式：
既然是CUBAL一陣中鋒+冠軍球隊首發(fā)中鋒，那就是目前中國大學(xué)生球員里最好的中鋒。而這樣一個中鋒存在靜態(tài)素質(zhì)的不足，那反過來也能證明他其他方面，基本功、球商等等有多么出挑。
現(xiàn)年24歲的李苑鑫，大概是最會打球的大學(xué)生球員了。
既然能被叫約基奇了，球商、視野和意識肯定是沒得說，這也是他最核心的競爭優(yōu)勢。這些東西往往藏在一些比賽細(xì)節(jié)里，而翻李苑鑫的錄像，不出所料，還真有。
其實這些體現(xiàn)球商的小細(xì)節(jié)，不需要成堆成堆的展示，只需要有那么一兩個打到點子上的，懂行的人一看就能明白，這小伙子腦子里運行的思路確實精妙高級。
比如下面這個就頗讓人印象深刻，看似是一個簡單的低位拿球找中路空切的簡單配合。
但慢放拆分你就能發(fā)現(xiàn)李苑鑫是怎么思考、怎么通過一些瞬間的直覺把球打成的：
這一回合的起手式是和后衛(wèi)的擋拆配合，但這次并不存在“拆”的舉動，而是為持球人和掩護(hù)者制造錯位。然后能看到，因為沒有對手打了個2-3聯(lián)防，三秒?yún)^(qū)蹲著個護(hù)框的，持球后衛(wèi)打錯位要連突兩個防守人不好攻。所以，李苑鑫就選擇給換防到自己的后衛(wèi)上了很明顯的肢體動作，讓大家看到“我這是個錯位，快給我”。
李苑鑫拿到球之后，他很耐心地等待聯(lián)防的補(bǔ)位移動。其實他的初衷大概也不是為了強(qiáng)吃后衛(wèi)，因為不論怎么樣這個聯(lián)防站位籃下都會有一個蹲坑護(hù)框的大個子，他硬鑿籃下也沒那么好打。
最后他的選擇是，等待蹲坑的中鋒幫助后衛(wèi)換防，雖然這個中鋒及時地補(bǔ)位，但換位就始終有時間差。而他找的就是當(dāng)原本防守他的后衛(wèi)，有人幫他補(bǔ)了位之后，他再去找新位置的這個時間差，你能看到他一直用余光尋找這個機(jī)會，最后隨著隊友心領(lǐng)神會切入，他也的確炮制出了一次成功的陣地戰(zhàn)攻勢。
這球也很藏細(xì)節(jié)，積極主動地壓著后衛(wèi)打錯位，以此吸引協(xié)防，讓對手的聯(lián)防運轉(zhuǎn)起來，才能制造空位，雖然最后沒進(jìn)吧
我其實也能理解大家為什么把李苑鑫叫作“北大約基奇”，因為你看這個人打球，就能夠感受到他比賽思路非常清晰，他心里很清楚對面在打什么防守戰(zhàn)術(shù)，己方應(yīng)該用什么樣的方式去破解；自己又應(yīng)該扮演什么角色，是持球？去低位？還是弧頂接應(yīng)？又或者是空手跑位......
另外，大家總說約基奇天馬行空，但往往忽視一件事：約基奇的任何鬼魅伎倆都源自于他扎實的基本功之上。
其實李苑鑫也是如此，他作為中鋒的基本功首先非常扎實，不論是低位坐打、還是弧頂接應(yīng)，亦或是拼籃板球，在任何位置要求他都能做到用身體完全背住自己的防守人，扎實的卡住位置，這是一個容易被忽略但非常討喜的技能，也是好習(xí)慣。
而在純熟的中鋒基本功之外，李苑鑫的投射、傳控，這些外線技術(shù)也都打磨得不差。有時候運球過半場，跟著后衛(wèi)一起全場運球接應(yīng)破聯(lián)防，也不是什么稀奇事兒。
但是，對，這里又有但是。
就像李苑鑫自己說的那樣，他不是那種當(dāng)下吃香的“能跑能跳能防”的中鋒。實際上，只要比賽節(jié)奏一旦打快，他的存在感和實際作用都會被壓縮，甚至很多時候都摸不到球。
其實在2023年大運會就出現(xiàn)過類似的情況（23年狀元陳國豪、24年狀元謝智杰都在），小組賽首戰(zhàn)打巴西，李苑鑫是首發(fā)中鋒，但首戰(zhàn)失利后，楊曦皓代替李苑鑫成了首發(fā)，到后面就是用陳國豪搭祝銘震打小球了。
所以，在同齡人非職業(yè)的比賽尚且如此，何況CBA呢？
CUBA官方曾經(jīng)用“歷史級別的頂級中鋒”來形容另一個曾經(jīng)的北大小胖中鋒，萬圣偉。
他5年大學(xué)生涯，拿了3次冠軍，1次東北賽區(qū)MVP，1次總決賽MVP。
2018年，萬圣偉次輪38順位被廣東選中，但早已淡出CBA視野，改打野球了。而萬圣偉的問題就在于，他是個沒有護(hù)框、沒有進(jìn)攻速率和空間的小號內(nèi)線。
就像我們前面分析李苑鑫的問題一樣。
這球很像師哥萬圣偉，但像才是問題...
不過李苑鑫比萬圣偉好一些的是，他比萬圣偉高8厘米，而且相對有更遠(yuǎn)的射程和出手意愿（不過，27.3%的中距離和25.9%的三分命中率，還不夠好）。
再加上，練年輕人除了看球技之外，性格和修養(yǎng)也是重點。而從比賽層面去看，李苑鑫在場上的性格還蠻好，肢體語言都很友好（反倒是我覺得他的隊友，CUBA唯一真神管子煜，打球時的肢體語言差點意思）。
我感覺，李苑鑫既不張狂、也不妄自菲薄，他對自己的定位有相當(dāng)清晰的認(rèn)知。
他覺得自己體能不好，這很誠實，不回避問題；
他認(rèn)為自己在當(dāng)下的籃球?qū)徝乐胁蝗鐥铌仞?。別人建議他去沖NBA，他說“應(yīng)該對自己有清晰的認(rèn)知”，這很客觀；
在3月份CUBAL東北賽區(qū)比賽開打前，他專門加練了自己的防守，這也說明他非常清楚自己的問題在哪里......
曾經(jīng)通過微信采訪李苑鑫的公眾號《籃球絕技》，他這樣形容當(dāng)時剛高考完的李苑鑫，“沒有半點不耐煩，既有禮貌又十分謙遜”。
在耐高最后一場的告別戰(zhàn)，吉林實驗中學(xué)的主教練在最后35秒換下了李苑鑫，小伙子先感謝了教練，然后和隊友輪流擁抱致意。
而他代表北大的告別戰(zhàn)，也是奪冠之夜，主教練王利在眾人的簇?fù)硐屡噬咸葑?，剪下象征奪冠的籃網(wǎng)，然后把籃網(wǎng)戴到了畢業(yè)的李苑鑫身上。
不知道這樣的比喻恰不恰當(dāng)，李苑鑫給我一種久違的、很old school的感覺——在遍地都是發(fā)型錫紙燙、球風(fēng)似普爾的年代，李苑鑫在年輕球員里就像是蒂姆-鄧肯。
決賽：協(xié)防??蓋帽??推進(jìn)??掩護(hù)??替隊友慶祝
但總的來說，拋開性格的加成，單從球技這一層，我覺得他的形態(tài)可能更接近，一個中國版本的肯尼斯-洛夫頓。
李苑鑫既不是韓德君那種低位坐打型的傳統(tǒng)內(nèi)線，他沒那么老派。但又不足以新潮到完全像個后衛(wèi)那樣參與到比賽中；他能做這些事，但又僅限于能做。
李苑鑫其實更像是一個4-5號位的搖擺人，形態(tài)介于小球五號位和空間四號位之間，風(fēng)格又處于傳統(tǒng)低位和現(xiàn)代全能的夾縫之中。
但由于他的面框又不夠強(qiáng)......所以，是的，你可以這么理解——去掉洛夫頓的力量和爆發(fā)力，再把傳控投以及單挑防守的能力降一檔，就變成了李苑鑫。
今年CBA全明星周末大學(xué)生聯(lián)隊和二年級生打的那場星銳賽，其實就是觀察李苑鑫在CBA形態(tài)的最佳樣本。
前面我說他護(hù)框不好、籃板保護(hù)也不足，就是從這場真正和職業(yè)球員交手中得出的結(jié)論。
不過，瑕不掩瑜的是，那場比賽他拿到17分10籃板2蓋帽，并且和他對位的杜伯超基本打不出什么優(yōu)勢。
那么不難看出，李苑鑫在CBA的語境之下，至少能生存下來。而其余的額外收益，就要看他怎么解決上述提出的那些，有別于現(xiàn)代籃球中鋒審美的問題了。
今年的前三簽位，福建、四川、江蘇都缺內(nèi)線。而有趣的是，3月份霍楠透露過他曾經(jīng)給江蘇肯帝亞的總經(jīng)理徐嘉妮大力推薦過李苑鑫；7月份，四川男籃官宣霍楠成為球隊副總經(jīng)理。而四川隊的簽位，剛好比江蘇高一位。
不是狀元，就是榜眼，沒跑了。
歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>
（文/brad）
